皇委會：醉酒證詞沒說服力‧安南是林甘頭號操縱人

要聞 2008-05-18 19:11

皇家調查委員會認為林甘（左）及東姑安南（右）的說詞，難以令人相信。（圖：光明日報）
（吉隆坡）司法短片主角VK林甘律師在短片中屢次提及東姑安南的名字，東姑安南對此聲稱林甘當時喝醉了，但根據皇家調查委員會的報告，短片中明顯看出林甘當時並沒喝醉，因此東姑安南的說詞是難以令人相信和接受的。

林甘和東姑安南在這問題上各有說詞，但皇委會考慮到所有情況後，遺憾的認為，東姑安南的說法距離事實太遠，是不可置信的。皇委會也不明白為何東姑安南要做出這種缺乏說服力的解釋。

在短片中，東姑安南的名字被提及不少於11次，而且每次的背景都是講到東姑安南可能或將會做些甚麼行動，以提昇聯邦法院前首席大法官敦阿末法魯斯在司法機構中的職位。

總而言之，林甘把容易接觸到前首相敦馬哈迪的東姑安南作為其頭號操縱人（fixer）。

解釋難以被接受

關鍵的問題是，如果林甘在短片中談到很多東姑安南的事並不確實，為何他會這麼說？東姑安南給的答案是，林甘當時可能已經喝醉了。皇委會認為這個解釋難以被接受。

5人涉及委法官
保障敦馬利益

根據“游戲計劃”，VK林甘、聯邦法院前首席大法官敦尤索夫晉、商人丹斯里陳志遠、東姑安南為了保障當時的首相敦馬哈迪的利益，因而確保他們的“朋友”被保留在司法機構中。

皇家委員會在報告中指出，證據顯示，馬哈迪和陳志遠是相識多年的朋友，而馬哈迪也承認，他可能曾就委任阿末法魯斯為西馬大法官之前，咨詢過陳志遠的意見。

“雖然馬哈迪聲稱不太記得，而陳志遠則否認這一點，但我們認為，鑒定他們兩人之間的密切關係，這（咨詢陳志遠意見）是很有可能的。”

證據指出，陳志遠自90年代以來就已認識東姑安南，在後者進入政壇之前，兩人是商業合伙人。事發時，東姑安南擔任首相署副部長，負責法律事務，他承認持有由陳志遠擁有或控制的成功集團的股份。

在這種情況下，皇委會合理的推斷陳志遠和東姑安南的關係非常密切。

或再投訴林甘違法
律師公會刻研究

大馬律師公會正在研究，是否二度投訴VK林甘違反法律專業法令。

該公會秘書林志偉指出，公會是根據皇家調查委員會聽證會所收集的證據及皇委會的調查結果，向林甘提出投訴。

大馬律師公會較早前，即在林甘短片去年首度曝光後，曾針對短片的內容，投訴林甘的不當行為。

不過，退休聯邦檢察司拿督史丹利艾賽克指出，皇委會的報告可以作為當局深入調查的基礎，惟在結果未出爐之前，有關報告是不足以構成提出檢控的基礎。

“皇委會的調查報告，並不是最後的定論，總檢察長在提出檢控之前，必須要確定是否有足夠的證據，在此之前，皇委會的報告仍然只屬於’建議’。”

資深律師卡巴星贊同首相拿督斯里阿都拉的說法，即皇委會報告中所引述的人士，在被證明有罪之前都是清白的。

短片6人所做所為
皇委會：侵蝕司法

皇委會披露，有足夠的證據令他們相信，在司法短片中提及的6人所作出的集體和累積的行動，已嚴重破壞和侵蝕司法的獨立和完整性。此外，他們也指司法短片的抄本內容令他們不能接受尤索夫晉聲稱他沒有涉及操縱委任法官的說法。

“我們的結論是，他肯定有插手干預法官的任命和拒絕被建議的法官人選，只是他涉及的程度有多少還無法確定。”

皇委會說，阿末法魯斯一直在煞費苦心的與林甘、陳志遠和東姑安南保持距離，但當被要求解釋他們之間的關係時，他卻指是東姑安南推薦他獲得丹斯里勛銜，這令他的信譽與可靠性嚴重受損。

至於陳志遠，他對主審其案件的法官身份展示出非常濃厚的興趣，其中一宗誹謗案件，他獲判的賠償是共和聯邦國家中最高的賠償額。

皇委會說，文件證據顯示，陳志遠當時涉及多宗受矚目的商業案件，林甘是陳志遠在所有案件中的代表律師。

“陳志遠對主審案件的法官的背景顯示了非常濃厚的興趣，這難以令人相信。”

皇委會提到，馬哈迪曾說：“好，我與他（陳志遠）是多年的朋友，我們很熟諗，我會到他的地方與他會面，我會說，我們是朋友。”

數段對話證實6人涉案

安排私人地點見面

皇委會認為，VK林甘、阿末法魯斯、陳志遠和東姑安南安排在私人地方見面，顯示他們有犯罪意識，並正在秘密計劃行動。此外，皇委會從短片的數段對話，確認當中提到的6人涉嫌行為不當。

◆第一段對話：

林甘說：“別擔心，我們將安排此事。如果陳志遠和東姑安南要私下見你，他們會……我將叫他們……我會打電話給你。我們會私下安排，在中立地點。 ”

賽丁建議人選被拒

皇委會對預期要舉行的會面，確認了幾件事，即1、確認阿末法魯斯出任上訴庭主席；2、委任屬於阿末法魯斯的“士兵”出任法官；3、賜封丹斯里勛銜給阿末法魯斯。

此外，皇委會也推斷，林甘告訴阿末法魯斯，他不需要麻煩自己去見陳志遠和東姑安南，因為如果他們想要見阿末法魯斯，他們自然會安排。

更糟的是發生敦賽丁於2001年10月2日提呈一份司法專員名單，以挑選5人出任高庭法官的事件。當時政府首席秘書長從賽丁提呈的名單中挑選5人，他聲稱這是他自己提議的。

不過，在沒有給於任何理由下，賽丁建議的兩名人選被拒絕，當賽丁追問此事時，得到的回函只簡單的說那兩個人選被拒絕了。

馬哈迪聲稱不記得拒絕賽丁建議的兩個人選的理由，而政府首席秘書也聲稱不記得原因。

皇委會指出，但有其他人聲稱知道原因，這個人就是林甘，他表示是與陳志遠、東姑安南3人前往見馬哈迪時，得知有關原因。

◆第二段對話：

“丹斯里賽丁說，他將推薦6人進入上訴庭，但直到今天信件還沒有交給首相。他不曾討論過，也沒有呈交信件給首相。他沒有呈交。我知道，你知道，在憲法下，推薦法官人選是你的工作……拿督傳送，但我們如今不想把它變成課題。......很艱難的時候，是嗎？”

M>安南疑涉洩露機密

皇委會認為這方面的資料只能來自首相的辦公室，依事推斷，最有可能是來自東姑安南，因為林甘除了提到東姑安南之外，沒有提到首相辦公室的其他人。

針對賽丁“說”，皇委會表示這顯示是口頭的聲明，實際上，賽丁確實於2002年提呈一份6人名單，以委任為上訴庭法官，2002年6月8日共有7人受委，只有兩人是賽丁建議的人選。

在2001年12月20日，林甘已預先獲悉賽丁的意圖，林甘和阿末法魯斯認為賽丁建議6個人選，是對林甘與友人的敵對行為。

◆第三段對話：

“對，對，對，對……你知道敦尤索夫晉擁有同樣的問題。他嘗試過做這些東西，但他沒有親信了，他沒有辦法做到，因為很多都來自敵對陣營。你知道上次很不幸的，因為敦達因在搞破壞……你知道……啊。”

6人協議組“法官網絡”

皇委會認為這段談話顯示，必須要有“關鍵人物”在有關職位，這明顯是指他們之間的協議，即協調一個“法官網絡”以便有關法官會根據他們的“顧客”需求去做。

至於敦達因的部份，皇委會說，這是指達因之前曾經干擾他們的計劃。

◆第四段對話：

“我們要確保我們的朋友在裡面，為了首相的利益及為了國家的利益。 不是為了我們本身的利益，不是為了我們本身的利益。我們要求確保國家優先。”

確保朋友入司法機構

皇委會認為，當中提到的“我們”是和確保“我們的朋友在裡面，為了首相的利益”明顯是指這是林甘、尤索夫晉、陳志遠、東姑安南及他們的親信的“游戲計劃”（game plan），為了馬哈迪的利益，他們要確保他們的朋友進入司法機構。

皇委會說，這些人的做法，令司法機構的獨立性和不可褻瀆的地位只能淪為想像。

◆第五段對話

“是的，你知道的。很好啦。不用擔心。我將繼續努力進行。 是的，是的，不用擔心，不用擔心。我們會努力進行。還有拿督，如果陳志遠和東姑安南要見你，我會安排在保密的地點。Ok，拿督，非常好。願上蒼保佑你和你的家人。Ok，謝謝，謝謝。再見。”

皇委會：3人操縱委法官推手

皇委會說，這是林甘通過電話談論的最後一段對話，皇委會唯一的評論是，非常明確的，林甘、陳志遠和東姑安南是操縱法官人選的主要推手，他們3人十分努力地的在一起“工作”。

皇家調查委員會認為林甘（左）及東姑安南（右）的說詞，難以令人相信。（圖：光明日報）
（吉隆坡）司法短片主角VK林甘律師在短片中屢次提及東姑安南的名字，東姑安南對此聲稱林甘當時喝醉了，但根據皇家調查委員會的報告，短片中明顯看出林甘當時並沒喝醉，因此東姑安南的說詞是難以令人相信和接受的。

林甘和東姑安南在這問題上各有說詞，但皇委會考慮到所有情況後，遺憾的認為，東姑安南的說法距離事實太遠，是不可置信的。皇委會也不明白為何東姑安南要做出這種缺乏說服力的解釋。

在短片中，東姑安南的名字被提及不少於11次，而且每次的背景都是講到東姑安南可能或將會做些甚麼行動，以提昇聯邦法院前首席大法官敦阿末法魯斯在司法機構中的職位。

總而言之，林甘把容易接觸到前首相敦馬哈迪的東姑安南作為其頭號操縱人（fixer）。

解釋難以被接受

關鍵的問題是，如果林甘在短片中談到很多東姑安南的事並不確實，為何他會這麼說？東姑安南給的答案是，林甘當時可能已經喝醉了。皇委會認為這個解釋難以被接受。

5人涉及委法官
保障敦馬利益

根據“游戲計劃”，VK林甘、聯邦法院前首席大法官敦尤索夫晉、商人丹斯里陳志遠、東姑安南為了保障當時的首相敦馬哈迪的利益，因而確保他們的“朋友”被保留在司法機構中。

皇家委員會在報告中指出，證據顯示，馬哈迪和陳志遠是相識多年的朋友，而馬哈迪也承認，他可能曾就委任阿末法魯斯為西馬大法官之前，咨詢過陳志遠的意見。

“雖然馬哈迪聲稱不太記得，而陳志遠則否認這一點，但我們認為，鑒定他們兩人之間的密切關係，這（咨詢陳志遠意見）是很有可能的。”

證據指出，陳志遠自90年代以來就已認識東姑安南，在後者進入政壇之前，兩人是商業合伙人。事發時，東姑安南擔任首相署副部長，負責法律事務，他承認持有由陳志遠擁有或控制的成功集團的股份。

在這種情況下，皇委會合理的推斷陳志遠和東姑安南的關係非常密切。

或再投訴林甘違法
律師公會刻研究

大馬律師公會正在研究，是否二度投訴VK林甘違反法律專業法令。

該公會秘書林志偉指出，公會是根據皇家調查委員會聽證會所收集的證據及皇委會的調查結果，向林甘提出投訴。

大馬律師公會較早前，即在林甘短片去年首度曝光後，曾針對短片的內容，投訴林甘的不當行為。

不過，退休聯邦檢察司拿督史丹利艾賽克指出，皇委會的報告可以作為當局深入調查的基礎，惟在結果未出爐之前，有關報告是不足以構成提出檢控的基礎。

“皇委會的調查報告，並不是最後的定論，總檢察長在提出檢控之前，必須要確定是否有足夠的證據，在此之前，皇委會的報告仍然只屬於’建議’。”

資深律師卡巴星贊同首相拿督斯里阿都拉的說法，即皇委會報告中所引述的人士，在被證明有罪之前都是清白的。

短片6人所做所為
皇委會：侵蝕司法

皇委會披露，有足夠的證據令他們相信，在司法短片中提及的6人所作出的集體和累積的行動，已嚴重破壞和侵蝕司法的獨立和完整性。此外，他們也指司法短片的抄本內容令他們不能接受尤索夫晉聲稱他沒有涉及操縱委任法官的說法。

“我們的結論是，他肯定有插手干預法官的任命和拒絕被建議的法官人選，只是他涉及的程度有多少還無法確定。”

皇委會說，阿末法魯斯一直在煞費苦心的與林甘、陳志遠和東姑安南保持距離，但當被要求解釋他們之間的關係時，他卻指是東姑安南推薦他獲得丹斯里勛銜，這令他的信譽與可靠性嚴重受損。

至於陳志遠，他對主審其案件的法官身份展示出非常濃厚的興趣，其中一宗誹謗案件，他獲判的賠償是共和聯邦國家中最高的賠償額。

皇委會說，文件證據顯示，陳志遠當時涉及多宗受矚目的商業案件，林甘是陳志遠在所有案件中的代表律師。

“陳志遠對主審案件的法官的背景顯示了非常濃厚的興趣，這難以令人相信。”

皇委會提到，馬哈迪曾說：“好，我與他（陳志遠）是多年的朋友，我們很熟諗，我會到他的地方與他會面，我會說，我們是朋友。”

數段對話證實6人涉案

安排私人地點見面

皇委會認為，VK林甘、阿末法魯斯、陳志遠和東姑安南安排在私人地方見面，顯示他們有犯罪意識，並正在秘密計劃行動。此外，皇委會從短片的數段對話，確認當中提到的6人涉嫌行為不當。

◆第一段對話：

林甘說：“別擔心，我們將安排此事。如果陳志遠和東姑安南要私下見你，他們會……我將叫他們……我會打電話給你。我們會私下安排，在中立地點。 ”

賽丁建議人選被拒

皇委會對預期要舉行的會面，確認了幾件事，即1、確認阿末法魯斯出任上訴庭主席；2、委任屬於阿末法魯斯的“士兵”出任法官；3、賜封丹斯里勛銜給阿末法魯斯。

此外，皇委會也推斷，林甘告訴阿末法魯斯，他不需要麻煩自己去見陳志遠和東姑安南，因為如果他們想要見阿末法魯斯，他們自然會安排。

更糟的是發生敦賽丁於2001年10月2日提呈一份司法專員名單，以挑選5人出任高庭法官的事件。當時政府首席秘書長從賽丁提呈的名單中挑選5人，他聲稱這是他自己提議的。

不過，在沒有給於任何理由下，賽丁建議的兩名人選被拒絕，當賽丁追問此事時，得到的回函只簡單的說那兩個人選被拒絕了。

馬哈迪聲稱不記得拒絕賽丁建議的兩個人選的理由，而政府首席秘書也聲稱不記得原因。

皇委會指出，但有其他人聲稱知道原因，這個人就是林甘，他表示是與陳志遠、東姑安南3人前往見馬哈迪時，得知有關原因。

◆第二段對話：

“丹斯里賽丁說，他將推薦6人進入上訴庭，但直到今天信件還沒有交給首相。他不曾討論過，也沒有呈交信件給首相。他沒有呈交。我知道，你知道，在憲法下，推薦法官人選是你的工作……拿督傳送，但我們如今不想把它變成課題。......很艱難的時候，是嗎？”

M>安南疑涉洩露機密

皇委會認為這方面的資料只能來自首相的辦公室，依事推斷，最有可能是來自東姑安南，因為林甘除了提到東姑安南之外，沒有提到首相辦公室的其他人。

針對賽丁“說”，皇委會表示這顯示是口頭的聲明，實際上，賽丁確實於2002年提呈一份6人名單，以委任為上訴庭法官，2002年6月8日共有7人受委，只有兩人是賽丁建議的人選。

在2001年12月20日，林甘已預先獲悉賽丁的意圖，林甘和阿末法魯斯認為賽丁建議6個人選，是對林甘與友人的敵對行為。

◆第三段對話：

“對，對，對，對……你知道敦尤索夫晉擁有同樣的問題。他嘗試過做這些東西，但他沒有親信了，他沒有辦法做到，因為很多都來自敵對陣營。你知道上次很不幸的，因為敦達因在搞破壞……你知道……啊。”

6人協議組“法官網絡”

皇委會認為這段談話顯示，必須要有“關鍵人物”在有關職位，這明顯是指他們之間的協議，即協調一個“法官網絡”以便有關法官會根據他們的“顧客”需求去做。

至於敦達因的部份，皇委會說，這是指達因之前曾經干擾他們的計劃。

◆第四段對話：

“我們要確保我們的朋友在裡面，為了首相的利益及為了國家的利益。 不是為了我們本身的利益，不是為了我們本身的利益。我們要求確保國家優先。”

確保朋友入司法機構

皇委會認為，當中提到的“我們”是和確保“我們的朋友在裡面，為了首相的利益”明顯是指這是林甘、尤索夫晉、陳志遠、東姑安南及他們的親信的“游戲計劃”（game plan），為了馬哈迪的利益，他們要確保他們的朋友進入司法機構。

皇委會說，這些人的做法，令司法機構的獨立性和不可褻瀆的地位只能淪為想像。

◆第五段對話

“是的，你知道的。很好啦。不用擔心。我將繼續努力進行。 是的，是的，不用擔心，不用擔心。我們會努力進行。還有拿督，如果陳志遠和東姑安南要見你，我會安排在保密的地點。Ok，拿督，非常好。願上蒼保佑你和你的家人。Ok，謝謝，謝謝。再見。”

皇委會：3人操縱委法官推手

皇委會說，這是林甘通過電話談論的最後一段對話，皇委會唯一的評論是，非常明確的，林甘、陳志遠和東姑安南是操縱法官人選的主要推手，他們3人十分努力地的在一起“工作”。